35歲前還有一些事要做

今天晚上閒來無事，看到部落格上被引用的都是《35歲前要做的33件事》那篇，想了一下，把目前確定有做了或正在進行中的事給槓掉了，還不太確定有沒有達成的就暫不槓掉了，不過看來還有幾件事是沒有達成的：

• 什麼是「鮮明的風格」，我搞不太清楚，所以就留著囉
• 另外，「結交幾個知己」那項，我自己都不太清楚自己了，是要結交誰來當知己咧？ XD
• 「見一個夢中人」–這點的問題在於：我目前沒有夢中人啊～～，而且我睡覺時間都不夠了，哪來的時間作夢 :p
• 「為事業而不是工作奔波」，這點目前完全是逆向行駛，完全是在為工作奔波，無趣但安穩，而我呢，就像是戴了頭箍的孫悟空，只能乖乖地前往家人心中內定的西方取經，否則家人就會輪流唸緊箍咒來給我聽，唉～～。

Anyway，樂觀地看，還有四年可以努力！ XD

白髮，你好

今早起來，突然發現自己頭的左側有了第一根白頭髮……，還很認真的張大眼睛看它是不是反光所造成的，結果是一根長長的白頭髮，沒錯。這大概代表自己又老了些了吧，還是最近工作壓力太大所致？其實是有那麼點不可置信的感覺，因為以前大學時代，有的同學已經是一頭黑白相間的灰髮時，我還覺得自己滿頭找不到白頭髮，感覺還蠻年輕的（*暗爽*）。

雖然早知道自己的基因中遲早會有滿頭白髮（因為小舅早已滿頭白髮，都要定期使用染髮劑），不過終究它來得還是比我想像中的要早，原本心中估算著大約是40歲左右才會有吧，結果曾幾何時，它還是偷偷地出現了。

唉～～～

只能乖乖地承認：我老了。

莫名的回想

最近下班後除了去游泳外，就是看電視劇「白色巨塔」了，其中女主角關欣是由張鈞甯扮演，從她演出「赴宴」的時候我就覺得她蠻漂亮的，不過，我在想，我可能因為她而突然莫名其妙地回想起一個人：他名叫張鈞棋（大概是只差一個字的關係），是我小學一年級的同學，只記得那時候他家在我家隔壁條巷子的最後一間，也不知道為什麼和他特別聊的來，小時候我們倆都很有實驗精神，記得那時學校上課上到溫度的時候，二個人回家後約在他家把冰箱上層的冰刨下來，用一根長長的溫度計量溫度，量到了零度C，就好像驗證了什麼真理一樣的高興，後來不小心把溫度計弄斷了，二個人還好像做了什麼壞事般，趕緊拿了掃帚在掃地，還記得他家裡放的圖畫紙，一次就是一大疊，和一般人要用時才去文具行買個一、二張不同，我們倆就這樣熟絡地玩了一年，到了小學二年級，他突然要轉學了，只記得那時他的爸爸還特別拿了一張寫有他們新家的電話給我，要我有時間和他們常連絡，只是我後來不小心把那張紙弄丟了，於是就從此斷了他的消息了。

不知道是為了什麼，在二十多年後突然想起這件事。

另外，就是和朋友L說了一件高中時的事，結果L回信說他也有相同的記憶。

和老友有著共同的回憶，其實是蠻值得珍惜的一件事，尤其是經過了十多年之後……

只是，最近的記憶老是跳回很久之前，真不知大腦在想些什麼，大概是在自動地磁碟重整吧。

—–

不要因為合乎常理就相信

剛剛看Blake大大寫了「不要因為合乎常理就相信」，真是於我心有戚戚焉啊～～

不要因為歷代沿襲而相信。

不要因為眾人傳誦而相信。

不要因為引經據典而相信。

不要因為合乎常理而相信。

不要因為合乎邏輯而相信。

不要因為合於自身觀點而相信。

不要因為他是權威而相信。

不要因為他是師長而相信。

from «Kalama Sutta»

從google找到的版本一：

Do not believe in anything (simply) because you have heard it.

Do not believe in traditions because they have been handed down for many generations.

Do not believe in anything because it is spoken and rumoured by many.

Do not believe in anything (simply) because it is found written in your religious books.

Do not believe in anything merely on authority of your teachers and elders.

But after observation and analysis when you find that anything agrees with reason and it is conductive to the good and benefit of one and all –

then accept it and live up to it.

版本二：(from: http://www.mahasati.org/library/kalama_sutta.shtml)

1. Do not believe just because it is a tradition maintained by oral repetition.
2. Do not believe just because it is an unbroken succession of practise.
3. Do not believe merely because it is hearsay.
4. Do not believe just because it is in the scriptures.
5. Do not believe just because it fits with one’s point of view.
6. Do not believe just because it is correct on the ground of metaphysical theories.
7. Do not believe just because it appeals to one’s consideration.
8. Do not believe just because it agrees with one’s opinions and theories.
9. Do not believe just because the speaker appears believable.
10. Do not believe just because the speaker is our teacher.

Kalamas, whenever you realize by yourselves that these are unwholesome, harmful or are condemned by wise people, and whoever fully undertake or observe them, they will lead to uselessness or suffering, you should abandon them.

Kalamas, whenever you realize by yourselves that these are wholesome, unharmful or are admired by wise people, and whoever fully undertake or observe them, they will lead to usefulness or happiness, you should undertake them.

上班族哲學？

今天下午很嚴格地講了（事實上幾乎是罵了）工讀生Y，因為工讀生Y不知為什麼，讓我覺得交待他做的事情，有時還不如我自己做來得快，而且今天工讀生事情還沒做完，還在填什麼家教天王網站，反正每天都慢慢地做事就是了，像昨天就他花了一天畫一張流程圖。結果被好心的同事說：「你又不是他的誰，不用這麼樣吧。」，回家後想了想，我確實不是他的誰，沒有責任也沒有必要扮演這種吃力不討好的黑臉，也不用每天花時間在教他怎麼做事，怎麼樣寫程式會比較好，也不用每天在自己氣自己怎麼教到一個總是把你講的話當耳邊風又老是愛問你的人。

就像同事C所說的，或許人家未來不走工程師這條路，未來的發展還比較好呢。事實上，我也很清楚發覺自己會把對自己的高標準套用到一些人身上，和看不慣別人用不聰明的方法來做事，但是有時自己想想，自己的方法也沒好到哪裡去，只是看到別人用他自己那一套方式做，自己老是覺得自己的比較好而已。像是程式語言，某工讀生Y昨天看到Visual Basic又開來玩了，然後我就雞婆地告訴他，先把一樣語言學好，免得像上次那樣寫Matlab寫成C，而且寫不出什麼程式，結果好心的同事C說：「你就放手讓他自己去跌跌撞撞跌個滿頭包才來領悟道理，不要那麼保護他，或許人家會另闢新徑也說不定。」，但我從前就是那樣，東學西學什麼都學，結果久沒用就都忘得差不多了，唉~~~走過的冤枉路不想別人再白走一回而已（當然了，走一回還是會有其它的收穫的）。

另外，像公司的管理制度一旦有漏洞，狡詐（或者是另一種聰明）的工讀生也會鑽細縫，像是本公司對工讀生採信任（或是放任）態度，而某一個工讀生H，老是把自己的下班時間加一個小時，為什麼會發現呢？因為我跟工讀生Y一起下班時，工讀生Y正在填時間，結果是七點，但工讀生H已經寫了：「八點」下班。我真懷疑這種擁有「一百元人格」的人，未來會對國家社會產生什麼好影響，據說還是甄試上台大電信所的，可見我們的教育制度是多麼的「爛」。原本想給他好好地踢爆，但發現此事的工讀生Y告訴我不要管，睜一隻眼閉一隻眼來的好，……，看來，我還真不適合這種上班族文化啊。（工讀生比我還適合XD）

—–

久違了，風城！

二年了吧，離開新竹已經有二年了吧，想不到我會重回這個地方，昨天因為參加IEEE 2005 Communication Summer School，於是又來到了新竹，上了一天課，下午下課時由於要到新竹客運坐車回台北，於是和yaomin一同走了清交小徑經過以前住了二年的鴻齋、吃了五年的小吃部、據說晚上有人問時間不要回答的成功湖、921地震時和top一同吃著排了很久才買到昂貴炒麵的工工館後面的停車棚、郵局……，走著走著，突然覺得其實我還沒熟悉新竹就離開了，去過擂茶、去過城煌廟、去山上看過螢火蟲、去過焢窯、去過南寮漁港彭哥家吃海鮮…..，不過，新竹能玩的地方還真是少啊，現在竟然想不出來其它好玩的地方。但是，新竹給我的記憶就只有如此嗎？？？

並不是的。

想當年，從小到大沒離開過家裡的我，第一次離家求學，大概問了一下要怎麼坐車到清大，然後就一個人單槍匹馬地提著一袋衣物到新竹上課了，第一年和大學同學patty一起合租外面的公寓，什麼事都要靠自己打理，雖有熟稔的同學住在同一個屋簷下，但是卻倍覺孤單……。

碩二時，借了人頭，自己一個人住在鴻齌2F，過著專注的研究生生活，和同研究室的好友們一同經歷了九二一大地震，也曾經一個禮拜幾乎足不出戶，只吃一條葡萄土司過了一週，不過也因此完成了我碩士論文演算法的核心部份。寫完了核心部份，剩下的資料3D視覺化大概寫了幾天就完成了，所以很早便完成了碩士論文。

現在想想，相較於留在園區成家立業的同學們，我可以每天回家，享受家庭溫暖，或許薪資、年終獎金與他/她們相去甚遠（或許差不多也說不定，不過應該很難:p），但是人生就是這樣，總是無法魚與熊掌兼得，得到什麼，有時也意謂著我們同時也失去了些什麼。

PS：昨天清晨作了一個夢，全家人坐著飛機出國玩，飛機卻平安降落在高速公路跑道上，不過要下機時卻發現我隨身攜帶的行李被偷了，hummmm……，然後就在早晨五點四十一分醒了，原本設定六點要響的鬧鐘都還沒叫……。

交大電子資訊研究大樓前的荷花池

交大綜合球館，旁邊就是清交小徑

鴻齋曾經住過的房間

鴻齋

清大雜貨店

成功湖畔

和top一起吃炒麵的停車棚

清大對面的starbucks，似乎是唯一在這間厝開得的下去的店

等新竹客運時無聊拍的

—–

深重的物慾和一些回憶

我從前雖然不敢說有把所有的東西都分享出來，但也曾經把一些好電腦書放在研究室，後來是因為別的研究室的人看到想要借，而那時的我又是個不容易說「不」的人，造成了我還要去記憶誰向我借了什麼書，實在很煩，後來才把我放在研究室的書拿走，而且就我從小到大的經驗，通常向我借東西的人都不會主動還。

「有借有還，再借不難。」

向我借東西沒有主動還的有幾種人，分類如下： :p

第一種還好，你向他開口時他東西還保存得好好的，會拿來給你，這種我會再借他。

第二種我就不太喜歡了，不是書弄髒了，就是裡頭用鉛筆做記號（更過份的用原子筆），字漂亮就不跟你計較了，偏偏字又醜的要命，還折角折了許多頁，人家全新的借你，回來卻是半舊不新的，在我當學生的時候，經濟實在不充裕，雖然喜歡買書，但花在書上的每分錢都是自己省吃檢用換來的，「我愛書成痴啊～～」（因為沒有女人可以愛的緣故:p），對於這種人，有時心裡會想：「這麼喜歡為什麼不自己買一本？」，玩股票、吃大餐、出國你都有錢了，買本書你卻沒有，真讓人覺得奇怪。

第三種就更討厭了，你三催四請後才拿來給你，不過完整全套的鋼彈0083錄影帶缺了最後最經典的完結篇，歸還時你若沒有檢查，還不會發現，問他他說是他弟拿去看了，然後就先還你外錄影帶外盒，說等他弟看完後再還你，當然可想而知，最後的結局是沒有還我完結篇，這個人也在大學時代被全班唾棄，在我大二時就轉學走了，對了，這個人還在我是電腦白痴時，說要來我家免費幫我換硬碟和記憶體，那時我省吃檢用的花了三萬二千元買了二條16MB的RAM（這讓我的windows 3.1跑得嚇嚇叫:p），結果換好了之後，我的聲霸卡沒有聲音了，他說要幫我拿回去看一看，當時是電腦白痴的我，還向他說謝謝，覺得這個人真熱心，結果我的聲霸卡就此沒有下文（在那個市面上一般只有魔奇音效卡和聲霸卡的年代，我可是花了不少錢才買到聲霸卡的），原本說是要免費幫忙的人，結果最後離開我家時還包了一堆那時家中在賣的蜜餞和牛肉乾，至少也有四、五百元，這就是他所謂的免費，後來我有點電腦常識後，才知道只要重新安裝音效卡的驅動程式就可能解決問題，而且真的壞了，還在保固期間可以拿去修，這種人我後來和同學言談間，才知道他對每個同學都這樣，說要幫忙買電腦零件，結果買回來的價格比光華還要貴，而且據說他在轉來這間學校前，也是因為和同學相處不好才換學校的。

最後一種我最討厭，平常和你嘻嘻哈哈地感覺交情還不錯，有天知道了你有本你超級喜歡的畫冊（後來要買已買不到了），讓他知道後，原本說要在學校看，後來說可不可以借他三天，你說好，不過那是你最喜歡的畫冊，一定要記得還，他也說好，借了他一週後，你向他要，於是他說可不可以再借他一陣子，你又說好，再借他三個月後，你向他要，他說他最近搬家了，找不到那本畫冊，我咧，那可是我辛辛苦苦地存了好一陣子的錢才買的，明知我非常喜歡那本畫，卻如此，從此後，我便覺得這種人不配當我的朋友，即使我們有相同的興趣和話題。

當然了，還有一些怪人，第一個在我剛買回來某本非常著名的電腦書（據說是世紀末軟體革命I:p）時，好死不死被他看到了，於是他說他也有興趣想要看，我說我買回來想看的，他說你可以先看你買回來的另一本，在這段時間內可以先借他，我無言了，他說的是沒有錯（我很討厭這種用話讓你無法反駁的人），雖然心中不想借他，但當時實在不善辯解的那個超級爛好人在下敝人我終究還是借了，但是可惡的事在後頭，又和上一個一樣，我等了一個月向他催時，也來玩說不見了這一套，那本黑皮書不便宜啊，不過當時市面上可是還買得到的，這個人大可說我買一本還你，不過他沒有這麼表示過，我也不好意思叫他賠我，事情就這麼帶過，害我晚了好幾年才學c++，隔了數年之後，有一天我碰巧到這位仁兄的家中，一進門我無聊看他的書架，便看到了這本世紀末軟體革命，我拿起來一看，便是我的那本，因為當時的我有習慣將買來的書寫上何處購買，及購買日期及簽名。我後來就問他說那本書是我的嗎，他也就三兩句帶過之後終於還了我，不過書已經有污點了*恨*，當然了，這個人並沒有學會C++。好巧不巧，這位仁兄H和上頭第四種人還是好朋友，真是物以類聚:D。讓我最生氣的事是這二個人在我大學畢業時想和他們合照留念時，卻說：「你待會再來，我要先和他們合照。」這件事我非常的不高興，借東西、印筆記、寫作業、抄程式時都會找我，最後畢業時要合照還要待會兒。我咧＄＠＃％！＠，還以為我希罕和你們拍照啊，把你們當做是朋友，你們把我當作是什麼了！！於是我當天就直接回家了，所以我沒有和同學一起拍的學士服照片。（當然那陣子失戀也是原因:~~~，喜歡的女孩背著全班和一個已經有女朋友的帥哥偷偷在一起了，一年後，我對這位女生感到佩服，我佩服她追求愛情的勇氣。）

後來這位仁兄H在我讀研究所還向我好友阿伯借我的整套三本厚重的SAS書，只是因為被他知道了，我其實心裡是一點也不想借他的，但是不想和阿伯說（因為阿伯跟他是很好的朋友），於是就跟阿伯說：「反正你要負責還我就是了。」，我實在不想去煩這些什麼時候借人，什麼時候要還我的事。

或許有點小題大作，但我想會有這種情緒反應，是因為在高中時曾受了傷。在高中時有一個姓林叫伯伸的白爛同學在畢業前外拍照時也和我說了類似的話：「你打籃球不是和我們同一隊的，你幹什麼過來照。」，這種話真令人受傷……，我高中時成績soso，和班上的同學們比起來也沒有什麼才藝，屬於乖乖牌的那一型，相較於同學，一點也不起眼，在大學放榜後回學校拿成績單時，相處了二年的班導呂榮華老師還叫錯我的名字，後來才反應過來，真是令我傷心（當然考得爛也是原因:D），但只想一起留下快樂的回憶，這也不行，於是我很難過，當然了，這也可能是我高中當時的自卑感作祟。

不過好友阿伯也在當兵前向我借了幾本投資理財的書，從此也是一去不回頭了，臭阿伯！！明知我最討厭別人有借無還了，還來這一套，不過我相信你是真的忘了，不會對你生氣的，努力當某半導體廠的課長 張耕作吧:p

還有一個人很奇怪，這個人原本是我們系上的人，後來轉到資訊系，大學時我們修完作業系統後，他說他們系上有朋友（女的）要修作業系統，想借課本，於是就動念頭到我頭上，因為我的課本有豐富完整、字體工整的筆記，後來我有借他，還在我的行事曆小本子上算好他們大約的期末日期，想說等期末時要要回我的課本，結果期末我碰到他向他要的時候，他卻說：「反正你研究所後又不會用到。」當時的我辯稱說有作業研究課程會用到（瞎扯），他說那不是，所以不會再用到了，雖然很不高興但竟然無話可說，現在想起來真不知道我在維持什麼風格，但是往後幾年有時想看作業系統書時回想起來這件事，總會覺得，當初應該立刻生氣地向這位仁兄講：「搞什麼？！這是我的書還是你的書啊？你要借不會借你自己的就好了！慷他人之慨，搞什麼！！」我拿回我的書還要經你允許啊，書的錢事小，上面有我花心血時間認真做的筆記事大，現在想起來仍覺得可惜。

寫到這裡，突然想起了一件事，高中時還因為某個任天堂卡匣或是某本安達充的原版畫冊，和某個小名叫幹炮同學冷戰了半年，原本快快樂樂地當同學，只因為他要向你借東西，你不想拿來借他，搞得大家在高三時在同一個教室裡見了面還不說話，後來我仔細想了想，去向他說了對不起，他也很好地說他其實也想和我說對不起，於是二個幼稚男就化解了一學期的冷戰，現在想想真無趣，當時的我，因此冷戰事件，加上課業的壓力，過得很不愉快，因為我當時除了鼎凱、幹炮龍和阿福、文旗，其實沒有什麼朋友，不過也因為我當時是個幼稚的高中生，同學們之中其實有的很熱情（像是lukhnos、阿凱、文旗、煥哥、幹炮、能瑞……），只是大家都忙著聯考，沒有時間來關心別人。

後來我有一個心得：「要嘛你就不要讓人知道你有什麼好料的東西，要嘛你就愉快地與人分享」。人的心理，就是這樣，看到別人有酷炫的好東西，自己也會想有一個。

後來遇到的來我電腦捉東西的駭客，我猜想也是因為我喜歡把一些好料丟給別人，那時又沒有什麼網安概念，於是誘惑別人來偷我的資料，怪不了別人。

所以後來如果有人向我借東西，我大概都直接送他，這樣輕鬆愉快。不過某個清華工工所決策分析研究室的吳姓博士生，你若是看到的話，還是趕緊把我借你的錢和你接了project不做，欠我小阿姨的錢趕緊還來，我對你不接手機，也不回覆留言，也不做project的態度非常反感，你若有經濟壓力，可以明講，不用用這種方式。這樣我會懷疑你書讀到哪裡去了？

不過啊～～現在想想，我真是物慾深重啊！！一些小事物就可以讓我這麼不高興。

—–

突然發現

今天在騎著摩托車的時候突然發現：「我快要變成社會的邊緣人了」，沒有工作，晚睡晚起，生活上唯一較大宗的目標就是學習perl（雖然以後也不知道會不會用到），但是如果未來想走自由軟體之路，學習perl應該是一個必經的過程，但是在Windows上學習perl，似乎就代表了無法完全發揮perl的效用（扯遠了）。

一個二十八歲的人，生活上除了家人，沒有任何他真正關注的事，唯一支持著他的，是對自己的信念，是他對生命存有的一絲希望，以及他還有一些夢想還沒有達成，這樣的一個人，是很奇怪的；此外，他沒有工作，這件事不知是喜是憂？喜的是，他可以盡情利用這段時間做他想做的事，憂的是，他似乎不太會運用時間，整天都掛在IRC上頭。

在大學時，他學的是幾乎純粹在紙上作業的應用數學系，研究所時讀了一個工作分類大多是在生產線上的所，表面上是還有不錯的學歷，實際上他只有看過生產線，沒有上過生產線，也不太喜歡生產線，偏偏未來的工作可能就是在生產線上遊走，在求職時，尋找軟體工程師的工作，卻每每被人說over qualify（二次了），或是質疑說程式作品不夠多，唉～～沒有想到要做什麼，怎麼會寫得出程式呢？寫程式純粹只為驗證所想的演算法的結果時，難道不用他最順手的程式語言嗎？

但是說實在的，這個社會真是有點問題的，只會紙上作業的人位高權重，真正認真在做事的人卻往往在低層工作，二者的差別只在於學歷，學歷真的這麼重要嗎？這真的與我的基本思想不同，決策固然重要，執行力也不容小覷。不過這個社會確實有人真的和從前的我一樣，對於博士存有迷思。前幾天接到一通徵才的電話，原本看到我的履歷以為我是個博士，講話實在是有夠客氣的，而且要請我去做完全與我所學不相干的工作，「我們希望能借助您在工程上的專業概念」，天啊，博士不是神啊！他不會的就是不會。至於概念這麼抽象的東西，認真在google上搜尋個幾回，仔細地閱讀一下文章，誰會沒有概念？

日前在某個新聞看到某人宣稱：「博士應該改名叫專士。」我忘了這個人是誰，也不知道改名叫專士會不會和五專畢業的人有所混淆，但對於他所對於博士的概念，卻是深表贊成的，愛因斯坦曾經說：「專家只是訓練有素的狗」也是這個意思，博士真的不會什麼特別的東西，雖然博士不見得是生活白痴，但博士生涯學會的除了研究方法（可以用來研究任何事），就只是他所鑽研的研究主題罷了，這點是我深切的體認。（當然了，如果你硬要把態度扯進來，讀完博士班應該會讓你學到永不放棄的態度:p）

但是，有一個問題，沒有拿到博士學位的我們又真的會了些什麼呢？

（默……）

—–

其實也沒有什麼了不起？

我總是把自己不了解的東西（或人）當作很了不起，但是一旦慢慢地接觸，心中有時也會有些「也不過就如此嘛！」的聲音，但這並不是我自己有多麼厲害，而是「江湖一點訣」，很多的事，說穿了也不過就如此而已。例如：像是以前看到在台上虎虎生風的人，總覺得他們學識淵博，順手拈來便是一個好例子，經過一些日子，了解了這個在台上虎虎生風的人之後，發覺他可能有一些想法，但對於如何去執行，並沒有任何概念，不過他說出來的話、用的文字都很能觸及到你的內心，但是實際上，這個人的生存技巧是「唬唬」生風的，（我沒有打錯字:p），他的肚子裡，並沒有多少的墨水；他憑藉的是一口流利的英文和好口才，所以他仍能勝任他的職位。後來我了解了一件事：「臭蓋」和「事前準備」便可以讓你在台上無所懼，就像我同學說過的：「報告是有技巧的。」事前將自己投影片中的「可能」缺失或弱點準備好defence，便能輕鬆地面對台下的聽眾，了解了如此這般的技巧和上過一些只需要報告便過關的課程之後，我覺得我很難在這種環境中再學到能讓我成長的東西，於是我離開了。
但是另一方面，「可以理解並不代表自己也做的到」，有時候某個人說：「這個演算法很簡單，也沒有什麼嘛！」，但是我卻覺得：「這個演算法你只是能理解，你並沒有創造它。」理解是一個層次，創造它則是另一個層次，就像看漫畫的人和畫漫畫的人一樣，你看得懂那些線條，看著畫也能畫出個八九不離十的樣子，但是要你無中生有地從一張白紙到一頁的彩稿你就是做不到。（這裡有部份也是我學習漫畫的心得）有的人很瞧不起程式設計師，認為他們所做的事沒麼了不起，但是，我想請他們捫心自問：「老兄！！你有寫過一行程式碼嗎？」「如果沒有，請你閉嘴！放尊重些！」

程式設計師對我而言，雖然不是什麼了不起的工作，但確是做人實實在在的態度，相對於某些沽名釣譽的人，做為一位程式設計師卻是用指尖一行行努力地耕耘程式碼，憑靠著自己的智慧和強記，讓程式能正確地運作，讓程式隨程式設計師的想像力發光、發熱，這又何嘗不是一份令人尊敬的工作呢？

又有什麼工作是真的了不起的呢？

其實是有的，無私的奉獻便很了不起。近來我在網路上認識了一堆黑客（i.e., 對某領域有專精研究的人）和技客（i.e., 只喜歡鑽研技術的人），其中最讓我佩服的便是他們無私的奉獻精神（你也可以把這些行為當作是愛現），讓我覺得人類之所以能不斷地進步，除了一些有組織的公司外，在安那其（我解讀為無固定組織）的社群中，靠的便是這些黑客和技客無私的奉獻。但可惜的是，能做到真正無私地奉獻的人少之又少，就連在國家學術界位階頗高的「教授」，少部份也都是靠著學生幫忙才昇等的，而且還有頻頻申請智慧財產權來「侵佔」學生的智財的（申請為研究室共同財產的不算，申請為個人名義的則在此列），如此存有私心的人，卻是教育我們國家下一代的人選，怎可不讓我擔憂啊！雖然世界仍會因為這些教授所發表的論文文獻而進步，但卻不是我所樂見的，「心」的出發點不同，所能到達的目的地便可能不同啊！所以啊，「當教授也沒有什麼了不起！」（指某些人）。

—–

「教授」寫的文章就是不一樣啦！？

剛剛看了一下以前研究室的網頁，發現了二段有趣的文章，第一篇有趣的是：演算法的paper有掛我的名字，而中華民國和美國的專利卻沒有我的份（這是為什麼呢？據某教授的辯解是：那是他的"original idea"），我覺得最好笑的是：「掛名的工程師都沒有說這是他的idea，一個除了寫paper的鋪陳處（非演算法）外，貢獻的方法點子並沒有被採用於此研究的人，竟然說這是他的"original idea"」；第二段中所述的支援系統是我碩士論文的研究，摘錄如下：

PS：更好笑的是某教授的六篇「代表性」著作中，就有我掛名了二篇，而某教授卻說我什麼也沒有做（更精確的說，他是說了：「你又做了些什麼？」）；當然了，這是在我揭穿事件後，在我揭穿事件前，某教授還寫信說他要以某篇paper紀念一齊研究的日子。想想，還真可笑！

「離開心更寬，割捨路更長。」

我後來在仔細思考了一年之後，離開了這個研究室，捨棄了我努力已久的博士學位。

「捨棄了一個博士學位，至少還能換回我的自尊。」

＝＝＝＝＝
Reference from: http://dalab.ie.nthu.edu.tw/main_c.html

（Chien, Hsu, and Deng, 2001）是有關「最佳化晶圓（8吋、12吋晶圓等）曝光樣型最佳化」的問題，本研究在晶圓有限面積中，考慮晶圓之幾何特徵及特殊的光罩曝光要求、定位點設計與曝光之要求、切割限制，發展最佳化晶圓曝光運算法則，使每片晶圓產出的晶粒（gross dies）為最多，由於本問題之組合複雜度（combinatorial complexity），以往必須仰賴有經驗的工程師花費很長的時間，卻不一定能求得最佳解，研究證明本演算法可以有效率（efficiently）且有效益地（effectively）解決晶圓曝光樣型最佳化問題。除了代表作外，並已研究6吋晶圓曝光最佳化（Chien, Hsu, and Chen, 1999），以及特殊的晶圓曝光與演算法（Chien and Deng, 2001）。本研究並結合演算法、資訊科技與圖形使用者介面建置成最佳化晶圓曝光支援系統，以提高單位晶圓之晶粒產出量且減少晶圓面積的浪費，使工程師不論經驗多寡都可以輕鬆快速地決定晶圓曝光樣型之最佳佈設，目前已獲得專利 (「提高晶圓產出之方法」，中華民國發明專利第128800號；USA Patent No. 6,368,761 B1 )等具體成果，並於某半導體公司上線使用，因而榮獲89年度教育部産學合作研究獎。

第三篇代表作（Chien and Deng, 2003）亦是針對組合最佳化的相關研究，進而結合演算法、資訊科技與圖形使用者介面，建立三維互動式的貨櫃裝櫃支援系統，可產出各貨物（立方體）擺放位置、三維定位、擺放順序等表單。還包括一系列「貨櫃裝櫃模式、方法與貨櫃裝櫃支援系統」的研究成果。由於貨櫃裝櫃問題之組合複雜度（combinatorial complexity），是一項複雜且需要大量勞力的工作，裝櫃工人通常花費很長的時間在在配櫃和排櫃的過程，本研究以組合最佳化、背包問題及切割問題相關理論為基礎，發展決定貨櫃裝櫃啟發式演算方法（Chien and Wu, 1998），研究不同法則對於具有不同尺寸及個數的貨物放置到貨櫃中之優先次序的影響，發展一模組化的貨櫃裝櫃流程架構（Chien and Wu, 1999），成果可以同時有效協助提昇貨櫃裝櫃的效能與效率。

========
那個Deng就是我啦！